Muumimukeja ja pohdiskelun tuskaa

Tänään ilmiötunnilla käsiteltiin viimeisiä asioita filosofian näkökannalta. Kirjoitan kyseisistä aiheista myöhemmin paremmalla ajalla... :)

En oo vieläkään keksiny lopputyöni aihetta,eikä oikeestaan aikakaan oo rittäny asian pohdiskeluun...vitsailtiin Carineenan kanssa, että hyvä aihe voisi olla vaikkapa "Muumimukien valta" (tässä oli ehkä vähän irvailua ja viittausta mun välillä yli menevään "muumi fanitukseen"...) haha :D  Ajattelin että lopputyön toteutus voisi olla joku kuvis-tyyppinen taiteellinen ratkaisu, mutta olis kiva ensin päättää se aihe...odotan innolla tän kurssin tunteja jotka kuvaamataidon ope tulee pitämään meille ja tottakai myös historian näkökulmasta pidettävää tuntia. :)

Ida

"Jumala on kuollut"

Torstaina aiheena oli Valta itseen. Ehkä tunnetuin tätä valtaa painottava filosofi oli saksalainen Friedrich Nieztsche, joka ajatteli,että ihmisyyden ydin on tahto-vapaudentahto. Moraali,elinkelpoisuus ja totuus liittyvät vahvasti vallantahtoon. Nämä kolme voidaan tiivistää yhteen sanaan:ihmisyys.
Nieztsche oli todella jyrkkä filosofiassaan ja hän ajatteli aika mustavalkoisesti: tämän saksalaisen filosofin mukaan vallantahdon suhteen voitiin erotella  ns. "Yli-ihminen" ja ns. laumamoraali.

Laumamoraali on niin sanottu negatiivinen asia, joka takoittaa autonomisen, luovan minuuden kieltämistä. Siinä ihminen pyrkii saamaan lauman hyväksynnän omaksumalla joukon arvot ja päämäärät, ja kuulumaan joukkoon. Silloin ihminen ei perjaatteessa tee päätöksiä varsinaisesti itse vaan seuraa laumaa sokeasti.
Yli-ihmisellä Nieztche tarkoitti henkilöä,joka sanoo elämälle ja vallantahdolle "kyllä!". Tällainen henkilö luo,määrittelee ja valitsee itse oman ihmisyytensä,kuten mm. moraalin muiden ihmisten päätöksistä piittaamatta. Hän elää itse omaa elämäänsä. Tärkeintä on,miten ihminen tekee päätöksensä,ei se,mitä hän päättää.
Kun ihminen pystyy tekemään kaikki päätöksensä piittaamatta siitä,mitä muut tekevät, hän on tehnyt vallankumouksen ja saavuttanut vallan itseensä.

Tämä on oikeastaan  aika totta,jyrkän mustavalkoista mutta silti järkeen käypää, sillä ihmisten pitäisi pystyä päättämään omasta elämästään ihan kunnolla. Kuinka paljon terveempiä esimerkiksi me nuoret olisimme,jos emme antaisi median ja mainoksien vaikuttaa liikaa päätöksiimme ja mielipiteisiimme? En tarkoita, ettemme saisi antaa  esimerkiksi kulttuurin yms  vaikuttaa elämäämme,mutta olisi tärkeää miettiä asioita myös meidän itsemme kannalta- mitä sinä itse haluat,mikä on juuri sinulle terveellistä ja oikein.

Nieztche oli kuitenkin paljon jyrkempi tässä ideologiassaan . Hänen mielestään täytyy hylätä vanhat perinteiset moraalit ja arvoperustat ja luotava uutta moraaliajattelua.
Erään kirjansa  Nieztche aloitti lauseella "Jumala on kuollut". Jumalalla hän tarkoitti kaikkea  yksilön ulkopuolelle jäävää. Tämän lauseen tarkoituksena oli ilmaista,että ihmisyys,totuus ja moraali on ihmisten itsensä käsissä.

Joka tapauksessa, kyllä näissä Nieztchen  puheissa jotakin totuuden siementä on. :) En silti edelleenkään luota pelkästään hänen ideologiaansa...

Ida

"Jokaisen ihmisen tulisi tehdä kerran elämässään vallankumous"

Oon miettiny jo pitkään blogin perustamista,mutta kiireisenä lukiolaisena siihen ei oo tuntunu olevan koskaan aikaa. Nyt kuitenkin sain oikeen syyn alottaa tän blogin.

Tänään mulla alko ilmiö-kurssi joka kantaa tänä vuonna nimeä "Vallankumous". Ilmiö-kurssin tarkoituksena on yhdistellä ja hyödyntää eri oppiaineita ja lopuksi tehdään lopputyö. Tän blogin ideana on kerätä muistiin kurssin varrelta ajatuksia ja tietoa. Oon itseasiassa aika innoissani tästä jutusta ja ehkä mä viel keksin mistä sen lopputyön teen... :)

Ekalla tunnilla lähdettiin liikkeelle siitä,mitä valta on. Käsiteltiin valtaa yleisesti lähinnä nyt aluks filosofian näkökulmasta. F.Nietzsche on sanonut,että "Jokaisen ihmisen tulisi tehdä kerran elämässään vallankumous." Pohdittiin mitä tää 1800 -luvun lopulla vallankumousten kulta-aikana elänyt saksalainen filosofi tällä lausahduksellaan oikeen tarkoitti. Ehkä se ajatteli,että jokaisen pitäis tehdä sellainen sisäinen ja henkilökohtainen vallankumous? Että sillä valkankumouksella jokainen sais itselleen avoimen maailmankatsomuksen,tulis aidoksi ihmiseksi-omaks persoonakseen. Ehkä,mutta jokainen saa tulkita tän kyseisen lauseen omalla tavallaan. Mua kiehtoo toi ajatus sisäisestä-henkilökohtaisesta-vallankumouksesta :)

Meiltä kysyttiin,halutaanko me valtaa. Mun eka ajatus oli että ei,en mä haluu valtaa. Vallan haluamisesta tulee ekana mieleen ahneus ja itsekkyys-se kuinka liika valta vaan sokaisee ihmisen,kun me ollaan niin heikkoja. Sitten tajusin,että tottakai mä nyt haluun valtaa itseeni ja tietysti yhteiskunnan asioihin jotka koskee myös mua. Kuinka kauheeta oliskaan jos en sais päättää omasta elämästäni. Päädyin siis vastaamaan,että kohtuullinen valta yleensäkin sekä valta itseen olis tosi hyvä juttu...tää kysymys todellakin avas mun silmät:valtaa on kaikkialla ja melkeinpä jokainen käyttää sitä.

Vallalla on neljä muotoa:vaikutusvalta,joka tarkoittaa valtaa aikaansaada muutoksia ympäristössä,valta itseen (tätä Nietzche erityisesti painotti),joka tarkoittaa valtaa päättää omasta elämästään,struktuurinen valta joka on rakenteellista piilovaltaa,sekä väkivalta,joka voi olla henkistä ja fyysistä. Käytiin nyt ensin tarkemmin läpi vaikutusvaltaa. Se on vallan yleisin ja joissain tapauksissa näkyvin muoto. Vaikutusvaltaa on poliittista ja institutionaalista. Pohdittiin miten ja missä vaikutusvaltaa käytetään. Virallisesti demokraattisissa valtioissa poliittisen valtiollisen vaikutusvallan käytön pitäisi mennä niin,että valtaa käyttäisivät korkeimmasta alimpaan:Eduskunta,Hallitus,Presidentti(+virkamiehet) ja nämä kaikki valitsisivat valtion kansalaiset "Valta kuuluu kansalle"-tyyppisesti. Mutta onko asia nykyään esimerkiksi Suomessa näin? Ovatko kansalaiset tosiaan korkeimpia vallankäyttäjiä valtion asioissa tai yleensäkään missään? Nykypäivänä mediasta on tullut todella suuri vallankäyttäjä,jopa pelottavan suuri. Syrjäyttääkö se jo kansanvallankin? Ja jos ei vielä niin entä tulevaisuudessa? Pelottavinta median valta-asemassa on,että se käyttää paljon struktuurista valtaa esimerkiksi luomalla epäterveellisiä normeja. Mutta piilovallasta lisää myöhemmin :) Muita vaikutusvallan käyttäjiä ovat mm. Eu(+YK),suuryritykset/pankkilaitokset(=raha),instituutiot(esim. Kirkko) sekä yhteisöt/järjestöt.

Ohhoh taisin tosiaan vähän innostua-tuli aika pitkä teksti... :D
Mutta tässä oli nyt jotain alkuajatuksia,lisää tulossa mahdollisimman pian:)

Ida